Der Staats-Anzeiger
Bismarck, North Dakota
25 September 1913
Film 3639, Vol. 8, No. 9, Page 4

Estevan, Saskatchewan, Canada
September 16, 1913

In number 7 of Der Staats-Anzeiger, my old colleague Romuald Dirk asked for an explanation of how much of an effect the anti-drinking law has in North Dakota. I am sorry, but I cannot answer his question, since I am not familiar with the enacted prohibition laws, and don't know since when this law is in existence. But I can tell him that throughout all of North Dakota there is a law now that says that no drinking establishments are allowed to do business, and other businesses cannot sell any spirits. If someone gets caught doing it, he receives a severe penalty, namely a monetary fine as well as incarceration. Someone told me that according to a new law, the importation of alcohol into North Dakota will be strictly forbidden, and the other laws shall become more rigorous. Only in drug stores one can get a certain amount of Schnapps, etc., but only with a doctor's prescription. Since I have been living in Canada for 2 years already, this North Dakota law is of little interest to me. Two years ago this law was not particularly respected, since bars existed in and outside the city, where, if one paid well enough, you could buy everything you desired. Perhaps it would be good if after festivities, one could send the invited and uninvited guests home after having served them black coffee, tea, lemonade, etc., and in thousands of cases it would have been better to have done that, but still I think the prohibition law is unjust. Firewater is unimportant for me and even barley juice (home brew) doesn't suit me, but I sing the praises of the juice of the vine because it amuses one, and gives human fantasy wings and it is definitely healthy.

But my fellow colleague will excuse me if I can say very little about the prohibition law. Editor F.L. Brandt thinks that I am able to broach this topic, but no; I cannot discuss this matter very well, and respectfully ask the editor to take my place and enlighten us.

(We are glad to do that in short order. Since the state was founded in 1889, North Dakota has been a prohibition state, and the anti-drinking laws are part of our constitution. The following is the pertinent clause translated into German: No person, firm or company may manufacture intoxicating drinks whether for sale or gift giving; and no person, firm or company may import them, for sale or gift giving, not for trade or barter.

The law is tersely short, but the lines are meaningful.

Taken verbatim, no one can offer his friend a glass of beer, Schnapps or wine, not even a man for his wife or children. This law exists 23 years already, and all attempts to give it power and respect failed miserably, because people in general don't respect it, as the honorable correspondent correctly notes. This prohibition law fosters secret drinking in North Dakota and appreciation of this terrible stuff is generally taken to excess. The severest punishment for transgression of this law has so far been a fine of $200.00 as well as 90 days in jail, but in the last sitting of the legislature an addendum was passed, so that the culprit may now receive time in the penitentiary. The law to which the honorable correspondent refers and which is to make an end to any importation of spirits into North Dakota, is not a state but a federal law, enacted by the previous congress - the so called Webb Law. This law prohibits only the importation of spirits to prohibition states and then only as far as they conflict with state laws. Therefore it is possible in the foreseeable future to import intoxicating drinks into North Dakota, and the secret undermining of our health and public morals flourishes. To get rid of this law is not easy, because a section of our constitution and the people in general are not for it, because despite this law, one can get intoxicating drinks any time and any place. We will have an opportunity at the next state elections here in North Dakota to vote on an initiative and referendum, even if it is not as good as we like, to change our state constitution - when this bill passes. This will be discussed at another time and place. Ed. Der Staats-Anzeiger).

Greetings to my dear colleague Romuald Dirk and wife. My wife wants to know if Mrs. Dirk has recovered. I would like very much to have the address of her half-brother Johannes, son of Jakob Dirk. I will be traveling for few months to North Dakota to give lessons in German and organ music again.

On the 10th of September something terrible happened in Estevan: Johannes Arnold, a well-liked man here in the city, died on one of the streets. With his cart he did many jobs for the city, and as he was driving through the streets, some boys, who were just going home from school, threw stones at the otherwise gentle horses, so that they stampeded. The unlucky Johann fell forwards between the horses and wagon, and was dragged 50 - 60 feet. In an almost unconscious state he was taken to the hospital, but he died before they got there. He left behind a deeply grieving widow and seven children. The deceased was 46 years old and was buried on the 11th of this month. Peace be to him! - What kind of punishment the guilty ones will get has not been determined yet. What can you do with children? It is said that the city will look after the family to make amends for the culprits.

So: How fruitful are the public (non-religious) schools?

Anton Jochim

In Nummer 7 des Staats-Anzeiger fordert mich mein lieber alter Kollege Romuald Dirk um Aufklärung auf, wie weit das Getränkeverbot im Staate Nord-Dakota um sich gegriffen hat. Es thut mir leid, die Neugier des Herr Kollegen nicht befriedigen zu können, da ich mit den erlassenen Prohibitionsgesetzen nicht bewandert bin, und auch nicht weiß, seit wann das Verbot besteht. Doch kann ich mitteilen, daß sich über ganz Nord-Dakota ein Gesetz ausdehnt, nach welchem keine Trinkhäuser geführt werden dürfen und auch Keiner der Anderen Geistige Getränke verkaufen darf. Wird Jemand beim Getränkeverkauf ertappt, erleidet er schwere Strafe, nämlich Geldstrafe wie auch Gefängnißhaft. Nach einem neuen Gesetz soll, wie man mir erzählt, der Getränkeversandt nach Nord-Dakota gänzlich verboten sein und die Gesetze sollen noch mehr verschärft werden. Nur in Apotheken kann man gegen Vorweisung eines Doktorzeugnisses in Krankheitsfällen ein vom Gesetz bestimmtes Quatum Schnaps usw. bekommen. Da ich bereits zwei Jahre in Canada Wohnhaft, habe ich wärend dieser Zeit den neuen Gesetzen in Nord-Dakota wenig Beachtung gewidmet. Vor zwei Jahren wurde das Verbot nicht sonderlich respektiert, denn Winkelschenken gab es innerhalb und außerhalb aller Städte und man konnte, freilich nur gegen hohe Bezahlung, alles bekommen was man begerte. Vielleicht wäre es ja gut, wenn man bei Festlichkeiten die geladenen Gäste wie auch die ungeladenen mit schwartzem Kaffee, Thee, Limonade usw. abtränken würde, und in tausenden Fällen wäre es besser gewesen dies gethan zu haben, trotzdem halte ich das Getränkeverbot fürt ein Unrecht. Feuerwasser ist bei mir Nebensache und auch ein Gerstensaft ist mir weniger gelegen, dagegen habe ich mir den Rebenssaft, denn er erheitert und beflügelt die Phantasie des Menschen und ist entschiede der Gesundheit zuträglich. Aber der liebe Herr Kollege wird entschuldigen, daß ich über das Getränkverbot (Prohibitionsgesetz) nur dunkle Andeutungen geben kann. Herr Redkteur F.L. Brandt glaubte jawohl, daß ich das Thema anzuschneiden mächtig bin, aber nein; ich kann darüber keinen richtigen Aufschluß geben und würde daher den geehrten Redakteur beitten, an meine Stelle zu treten und die Auskunft zu geben.

(Das wollen wir gerne und in bedrängter Kürtze thun. Der Staat Nord-Dakota ist seit seinem Bestehen als solcher, nämlich seit 1889, ein Prohibitions-Staat und das Getränkeverbot ist ein Theil unsrer Staatsverfassung. Hier folgt die Klausel in deutscher Uebersetzung: "Keine Person, Firma oder Gesellschaft darf in diesem Staate berauschende Getränke weder zum Verkauf noch zum Verschenken, fabrizieren; und keine Person, Firma oder Gesellschaft, soll solche einführen, weder zum Verkauf, zum Verschenken, noch zum Tausch oder Handel." - Das Gesetz ist von lakonischer Kürtze, aber die Zeilen sind inhaltreich. Streng genommen, dürfte somit kein Mensch einem Freunde ein Glas Bier, Schnaps oder Wein anbieten, ja noch nicht einmal der Mann seiner Frau oder seinen Kindern. Das Gesetz besteht 23 Jahre und alle Bemühungen Ihm Kraft und Ansehen zu verschaffen, schlugen schmählich fehl, weil das Volk im allgemeinen nicht respektiert, wie der geehrte Einsender richtig sagt. Unter diesen Prohibitions- (Getränkeverbot) Gesetz blüht in Nord Dakota der geheime Suff und namentlich wird dem Genuß des scheußlichsten Fusels bis zum Exceß gefröhnt. Die höchste Strafe für Uebertretung dieses unsinnigen Gesetzes betrug seither eine Geldstrafe von $200 zusammen mit 90tägiger Gefängnißhaft, aber in der vorigen Staatsgesetzgebung wurde ein Zuzatz gemacht, sodaß Gesetzübertreter jetzt mit Zuchthausstrafe belegt werden können. Das Gesetz, auf welches der geehrte Herr Einsender sich bezieht, und welches dem Versandt geistiger Getränke nach Nord- Dakota ein Ende machen soll, ist nich ein Staats-sondern ein Bundesgetz, erlassen vom vorigem Congreß - das sogenannte Webb-Gesetz. Dieses Gesetz aber verbietet nur den Getränkeversandt nach Prohibitionsstaaten und selbst für diese nur insoweit, als er mit den Staatsgesetzen in Conflikt kommt. Also ist ersichlich, daß wir auch fernerhin im Stande sein werden, berauschende Getränke in Nord-Dakota einzuführen und der geheime, die Gesundheit und Volksmoral untergrabene Schnappssuff blüht weiter. Das Gesetz abzuschaffen ist leicht, weil ein Theil der Staatsverfassung und auch weil das Volk im allgemeinen nicht sonderlich darauf aus ist, denn man bekommt ja auch trotz selben berauschende Getränke fast jederzeit und fast allerorts. Gelegenheitlich der kommenden Staatswahl werden wir in Nord-Dakota über eine Initiativ ind Referendumvorlage abzustimmen haben, welche, enn auch nicht gerade so gut sie sein könnte, uns doch Gelegenheit gibt, an die Staatsverfassung zu kommen und sie zu ändern - falls diese Vorlage vom Volke angenommen wird. Darüber werden wir Später noch an anderer Stelle des Näheren berichten. - Red. Der Staats-Anzeiger).

Gruß an meinen theueren Kollegen Romuald Dirk nebst Frau. Die meinige möchte gerne wissen, ob Frau Dirk wieder gänzich hergestellt ist. Ich hätte gerne die Adresse ihres Halbbruders Johannes von Jakob Dirk. Ich verreise bald wieder auf einige Monate nach Nord-Dakota, um deutsch und und Orgeluntericht weiter zu ertheilen.

Am 10. September ereignete sich in Estevan folgender schaudereregende Vorfall: Johannes Arnold, ein in der Stadt allgemein geliebter Mann, büßte auf einer Straße sein Leben ein. Er verrichtete mit einem Fuhrwerk verschidene Arbeiten für die Stadt und als er durch die Straßen fuhr, warfen einige Knaben, welche von der Schule nach Haus gingen, mit Steinen auf die sonst frommen Pferde, sodaß sie durchbrannten. Der Unglückliche fiel Vorwärts zwischen Pferde und Wagen und wurde 50 bis 60 Fuß weit geschleift. In fast bewußtlosem Zustande brachte man ihn zum Hospital, aber bis er dorthin kam, war er eine Leiche. Er hinterliß seine tieferschütterte Gattin mit sieben Kindern. Der Unglückliche war 46 Jahre alt und wurde am 11. ds. Mts. Zur letzten Ruhe gebettet.

Friede Seiner Asche! - Welche Strafe die Schuldigen treffen wird, bleibt abzuwarten. Was will man mit den Kindern machen? Wie verlautet, will die Stadt für die Hinterbliebenen Sorge tragen, um für die Schuldigen Genugthuung zu leisten. Also: was zeitigen die religionslosen Schulen?

Anton Jochim